Bhandarkar Rapport 1904
BHANDAKAR REPORT über die Suche nach Prākṛit und Saṃskṛit Manuskripte 1904 [50 of 69]
(← … https://www.om-arham.org/blog/view/9501/bhandarkar-rapport-1904)
50. In der Liste, die mir gebracht wurde, tauchte der Name „Rāvaṇabhāṣya Yajuḥ“ auf. Ravana ist ein Autor, dem allgemein zugeschrieben wird, Bhāṣyas oder Kommentare zu den Ṛig- und Yajur-Vedas (Journ., Beng. As. Soc., Bd. XXXI, S. 129–184), geschrieben zu haben. Aber jenseits einiger weniger Auszüge aus dem ersten in anderen Werken vorkommende, ist bisher nichts von denen bekannt in Existenz zu sein. Das erwähnte Manuskript war also eines, auf das ich natürlich sehr gespannt war, und eines der beiden mir zugesandten Manuskripte war dafür bestimmt. Das andere Manuskript wurde mir am frühen Nachmittag zugesandt, dieses am späten Abend. Das Bündel trug die Aufschrift „Vedabhāṣya Rāvaṇakṛita“ (Kommentar zu einem Veda von Ravana). Aber als ich es öffnete, fand ich das Manuskript als einen von Mahīdharas Kommentaren zum Yajuyeda (Sveta) heraus, der veröffentlicht wurde und von dem zahlreiche Manuskripte weit verstreut sind. Ich konnte nirgendwo im Manuskript etwas erkennen, was der Grund dafür gewesen sein könnte, dass es mit einer Kopie von Ravanas Bhāṣya verwechselt wurde. Seit meiner Rückkehr habe ich an den politischen Agenten geschrieben, um sorgfältige Nachforschungen über die Existenz eines Manuskripts von Rāvaṇas Bhāṣya über Yajuryeda in Shahpura zu erhalten. Sollte es mir gelingen, die verlorene Arbeit wiederzuerlangen, würde ich mich reichlich entschädigt sehen für den Zeitverlust und die sehr große Sorge, die ich auf mich nehmen musste, um die Sandwüste ohne befestigte Straße von Lambia nach Shahpura und von Shahpura nach Deoli auf meinem Weg nach Bundi zu durchqueren, der sich sonst als vergeblich erwiesen hätte.
[weiter … → … https://www.om-arham.org/blog/view/9503/bhandarkar-rapport-1904]
