Bhandarkar Rapport 1904

    Alexander Zeugin

    BHANDAKAR REPORT über die Suche nach Prākṛit und Saṃskṛit Manuskripte 1904 [37 of 69]

    (← … https://www.om-arham.org/blog/view/9488/bhandarkar-rapport-1904)

     

    37. Aber über die Bibliothek des Maharadschas erfuhr ich nichts, bis zwei Tage vor dem, an dem ich Jaipur verließ, erhielt ich dann vom Senior Member das Wort, dass der Maharadscha die Erlaubnis erteilt hatte, mir das Pothikhana am nächsten Morgen zu zeigen. Ich ging und sah zu meiner Enttäuschung nicht mehr als etwa 25 Bündel oder so. Nicht wenige von ihnen enthielten nur ein Manuskript, das in großen Buchstaben geschrieben war, und die meisten Manuskripte waren nur neuere Abschriften. Die Werke waren hauptsächlich Purāṇas, Stotras und Māhātmyas. Eines der Manuskripte war eine Kopie von Max Müllers Ausgabe des Ṛigveda Saṁhitā mit Kommentar von Sāyaṇa. Manuskriptkopien wie diese von gedruckten Ausgaben, die ich zuvor gesehen hatte, wurden von einer Reihe von Kopisten in einem Vorzimmer des Ortes angefertigt, in den ich an diesem Tag geführt wurde. Aber es gab eine Sache, die mich überraschte. Als ich zuvor mit dem Senior Member über die Privatbibliothek des Maharadschas sprach, verstand ich ihn, als er sagte, dass sie nur wenige Manuskripte enthielt, die sich auf die hingebungsvollen und spirituellen Übungen Seiner Hoheit bezogen. Seine Hoheit wollte von der profanen Berührung eines Fremden unberührt bleiben. Ein anderer hoher Staatsbeamter erwähnte diese Verschmutzung überhaupt nicht, als ich zuvor ein ähnliches Gespräch mit ihm hatte, sagte aber, dass nur Analphabeten erlaubt sei, sich den Manuskripten zu nähern. Und doch waren die Manuskripte aus welchen Gründen auch immer nicht der Berührung oder dem Blick eines Fremden ausgesetzt, sie hatten Zettel mit ihren Namen, natürlich in Sanskrit, aber auch in Englisch. Es gab ein Manuskript des Siddhānta-Samrāṭ, das ich in der Bibliothek erwartet hatte, aber nicht fand. Dr. Peterson hatte,[1] wie mir versichert wurde, unter außergewöhnlichen Umständen von seiner Existenz in der weithin angesehenen, aber eifersüchtig bewachten Privatbibliothek des Maharadschas erfahren und es sogar für irgendeine Abgleichung ausgeliehen hatte.

     

    [weiter … → … https://www.om-arham.org/blog/view/9490/bhandarkar-rapport-1904]