Disskussion Mahāvīra's mit den elf Gaṇadharas
Die elf Kardinalzweifel der elf Gaṇadharas (Apostel) des 24. der 24 Arhats [246 von 385]
(← … https://www.om-arham.org/blog/view/8712/disskussion-mahaviras-mit-den-elf-ga%E1%B9%87adharas)
DISKUSSION MIT DEM SECHSTEN GAṆADHARA MAṆḌIKA
Maṇḍika hat Zweifel in Bezug auf die Bindung an Karma durch falschen Glauben und Emanzipation [46 von 51]
309. Nahaniccattaṇao vā thāṇaviṇāsapayāṇam na juttam sé │
Taha kammābhāvāō puṇṇakkiyābhāvaō vā vi ││ (1857)
Nabhonityatvato vā sthānavināśaṇatanam na yuktam tasya │
Tathā karmābhavāt puuah kriyābhāvato vāpi ││ (1857)
Weder Zerstörung noch sein Fall von seinem Standort ist möglich, weil es nitya wie ākāśa ist, sowie aufgrund des Fehlens von kriyā oder sogar aus Mangel an karma.[1]
[weiter … → … https://www.om-arham.org/blog/view/8714/disskussion-mahaviras-mit-den-elf-ga%E1%B9%87adharas]
[1] Auszug aus dem Kommentar:
Selbst wenn sthāna von siddha unterschieden werden sollte, ist es nicht richtig zu glauben, dass siddha von sthāna fällt, das selbst zerstörbar ist. Da sthāna nitya wie ākāśa ist, würde es niemals der Zerstörung begegnen. Beim Prozess des Fallens ist Karma der wesentliche Faktor. Da muktātmā frei von karma ist, kann der Prozess des Fallens aus Mangel an karma nicht entstehen. Darüber hinaus sind Antrieb durch eigene Anstrengungen, Anziehung, Abstoßung und Schwere usw. auch wichtige Ursachen für – die patina kriyā, aber da sie alle in muktātmā fehlen, ist die patina von muktātmā von seinem sthāna aus dieser Sicht auch nicht möglich Punkt.
Nebenbei (siehe nächster Vers Punkt 310)
