Disskussion Mahāvīra's mit den elf Gaṇadharas
Die elf Kardinalzweifel der elf Gaṇadharas (Apostel) des 24. der 24 Arhats [151 von 385]
(← … https://www.om-arham.org/blog/view/8552/disskussion-mahaviras-mit-den-elf-ga%E1%B9%87adharas)
DISKUSSION MIT DEM VIERTEN GAṆADHARA VYAKTA
Vyakta hat den Zweifel, ob die Elemente, die Erde usw. nicht existieren und ihr Wissen schwankend ist wie der im Wasser (reflektierte) Mond und es völlige Leere gibt [37 von 64]
188. Sikayāsu kim na taillam sāmaggīu tilèsu vi kimatthī? │
Kim van a savvam sijjhai sāmaggīu khapupphāṇam? ││ (1736)
Sikatāsu kim na tailam sāmagrītastilèṣvapi kimasti? │
Kim vā na sarvam siddhyati sāmagrītaḥ khapuṣpānām ││ (1736)
Warum wird das Öl nicht aus Materialien wie Sand (hergestellt) und warum nur aus Sesamsamen? Oder warum nicht alles aus den Materialien von khapuṣpas (nur) erreicht zu sein? ][1]
[weiter … → … https://www.om-arham.org/blog/view/8554/disskussion-mahaviras-mit-den-elf-ga%E1%B9%87adharas]
[1] Auszug aus dem Kommentar:
Falls alle Objekte als nicht existent angesehen werden, wird der gesamte Verlauf von Loka-Vyavahāra (Gepflogenheit des Ortes) verletzt. Wenn alle Objekte vom gleichen Typ sind – nämlich dem der absoluten Verneinung – wie kommt es dann, dass Öl nur aus dem sāmagrī (Vollkommenheit) von Sesamsamen und nicht aus Materialien wie Sandpartikeln usw. hergestellt wird? Oder, wenn es eine alles durchdringende Negation gibt, warum werden dann nicht alle Objekte allein durch das sāmagrī (Vollkommenheit) von khapuṣpas (Blumen im Himmel) erreicht? Die Tatsache, dass so etwas in der Welt nie vorkommt, lässt uns glauben, dass die Welt nicht śūnya (leer, nichts) ist.
Und (siehe nächsten Vers Punkt 189)
